Ответы Blizzard на 11-ю серию вопросов «Лечение»

Компания Blizzard Entertainment [hide]опубликовала[/hide] 11-ю серию ответов на вопросы игроков MMORPG World of Warcraft о лечении. Из статьи вы узнаете: почему эффективность шаманов намного ниже, чем у других лечащих классов; могут ли «умные» АоЕ-заклинания лечить спутников и питомцев; собираются ли разработчики отойти от стереотипа «Паладин света – лекарь танка»; будет ли создан героический класс целителя и многое другое.

Читать полностью

В: Из-за того что в рейдах мне постоянно приходится возобновлять «Водный щит», чтобы у меня всегда было достаточно маны, я часто не могу кого-то подлечить. Скажите, почему эффективность лечения шаманов намного ниже, чем у других лечащих классов? – Epistemology (Северная Америка), Ерз (Россия)

О: Давайте вспомним, как именно функционирует «Водный щит». При входящем прямом уроне происходит срабатывание щита, в результате чего расходуется сфера. По этому принципу работают все щиты шамана. Однако в некоторых сражениях бывает так, что персонажи получают урон довольно часто. В этом случае заряды щита поглощаются слишком быстро, и шаманам постоянно приходится обновлять щит. Но при таком частом поглощении зарядов щита вы получаете гораздо больше маны. Здесь мог бы помочь символ с механикой, аналогичной символу «Щита молний». В общем, здесь есть над чем подумать.

Как нам кажется, потенциал шамана в плане лечения танка сильно недооценен. Имея в своем арсенале такие заклинания, как «Щит земли», «Быстрина» и «Великая волна исцеления», усиленная «Приливными волнами», шаман способен демонстрировать впечатляющие результаты. Да, паладин света, использующий «Частицу», способен эффективнее «отлечивать» двух танков, по которым одновременно идет урон, но шаман, в свою очередь, лучше лечит остальных игроков. У всех целителей есть определенные плюсы и минусы, и это совершенно нормально, пока одни классы целителей не начинают преобладать над другими, но мы отдаем себе отчет, что умение «отлечивать» одного танка, получающего значительный урон от босса, является обязательным для всех целителей. Нам кажется, что сейчас в этом плане все классы целителей хорошо сбалансированы, но, разумеется, при появлении значительных перекосов в балансе мы будем вносить в него соответствующие изменения.

Изменения «Прилива маны» в обновлении 4.2 были в первую очередь направлены на то, чтобы уменьшить количество маны, доступной в рейде целителям, не являющимся шаманами. В двух словах, шаманы теперь могут всегда использовать «Прилив маны», чтобы восстановить себе ману, в то время как другие целители должны использовать свои уникальные способности («Исчадие Тьмы», «Озарение» и т.п.). Когда в дополнение к этим способностям каждый класс мог рассчитывать еще и на «Прилив маны», часто получалась так, что другие целители могли вообще не следить за своей маной, поскольку проблемы ее нехватки просто не существовало. Смена «Улучшенного водного щита» на «Упоение» должна была компенсировать снижение эффективности «Прилива маны».

В: Действительно ли задумано так, что «умные» заклинания лечения и заклинания с действием по площади, имеющие ограничения по количеству целей, могут лечить спутников и питомцев, к примеру, кровочервей, вместо игроков? Можно ли переработать механику работы «Цепного исцеления» шамана, чтобы заклинание пропускало игроков с полным здоровьем и переходило дальше на игроков с неполным здоровьем? Есть ли у вас планы как-либо усилить «Цепное исцеление», чтобы сделать его более привлекательным для применения в группах из 5 человек и в рейдах, рассчитанных на 10 игроков? – Epicfail (Северная Америка),

Компания Blizzard Entertainment [hide]опубликовала[/hide] 11-ю серию ответов на вопросы игроков MMORPG World of Warcraft о лечении. Из статьи вы узнаете: почему эффективность шаманов намного ниже, чем у других лечащих классов; могут ли «умные» АоЕ-заклинания лечить спутников и питомцев; собираются ли разработчики отойти от стереотипа «Паладин света – лекарь танка»; будет ли создан героический класс целителя и многое другое.

Читать полностью

В: Из-за того что в рейдах мне постоянно приходится возобновлять «Водный щит», чтобы у меня всегда было достаточно маны, я часто не могу кого-то подлечить. Скажите, почему эффективность лечения шаманов намного ниже, чем у других лечащих классов? – Epistemology (Северная Америка), Ерз (Россия)

О: Давайте вспомним, как именно функционирует «Водный щит». При входящем прямом уроне происходит срабатывание щита, в результате чего расходуется сфера. По этому принципу работают все щиты шамана. Однако в некоторых сражениях бывает так, что персонажи получают урон довольно часто. В этом случае заряды щита поглощаются слишком быстро, и шаманам постоянно приходится обновлять щит. Но при таком частом поглощении зарядов щита вы получаете гораздо больше маны. Здесь мог бы помочь символ с механикой, аналогичной символу «Щита молний». В общем, здесь есть над чем подумать.

Как нам кажется, потенциал шамана в плане лечения танка сильно недооценен. Имея в своем арсенале такие заклинания, как «Щит земли», «Быстрина» и «Великая волна исцеления», усиленная «Приливными волнами», шаман способен демонстрировать впечатляющие результаты. Да, паладин света, использующий «Частицу», способен эффективнее «отлечивать» двух танков, по которым одновременно идет урон, но шаман, в свою очередь, лучше лечит остальных игроков. У всех целителей есть определенные плюсы и минусы, и это совершенно нормально, пока одни классы целителей не начинают преобладать над другими, но мы отдаем себе отчет, что умение «отлечивать» одного танка, получающего значительный урон от босса, является обязательным для всех целителей. Нам кажется, что сейчас в этом плане все классы целителей хорошо сбалансированы, но, разумеется, при появлении значительных перекосов в балансе мы будем вносить в него соответствующие изменения.

Изменения «Прилива маны» в обновлении 4.2 были в первую очередь направлены на то, чтобы уменьшить количество маны, доступной в рейде целителям, не являющимся шаманами. В двух словах, шаманы теперь могут всегда использовать «Прилив маны», чтобы восстановить себе ману, в то время как другие целители должны использовать свои уникальные способности («Исчадие Тьмы», «Озарение» и т.п.). Когда в дополнение к этим способностям каждый класс мог рассчитывать еще и на «Прилив маны», часто получалась так, что другие целители могли вообще не следить за своей маной, поскольку проблемы ее нехватки просто не существовало. Смена «Улучшенного водного щита» на «Упоение» должна была компенсировать снижение эффективности «Прилива маны».

В: Действительно ли задумано так, что «умные» заклинания лечения и заклинания с действием по площади, имеющие ограничения по количеству целей, могут лечить спутников и питомцев, к примеру, кровочервей, вместо игроков? Можно ли переработать механику работы «Цепного исцеления» шамана, чтобы заклинание пропускало игроков с полным здоровьем и переходило дальше на игроков с неполным здоровьем? Есть ли у вас планы как-либо усилить «Цепное исцеление», чтобы сделать его более привлекательным для применения в группах из 5 человек и в рейдах, рассчитанных на 10 игроков? – Epicfail (Северная Америка),

l>